Le 03/09/2012 par Farez Hachem

Une étude réalisée sur des macaques rhésus a été publiée dans la revue scientifique britannique Nature. Les résultats de ces recherches montrent qu’un régime alimentaire peu calorique ne vous fera pas obligatoirement vivre plus longtemps.

Selon les chercheurs de l’institut américain du vieillissement (NIA), ne consommer qu’un tiers des calories nécessaire normalement n’allonge pas la durée de vie. Malgré tout, un tel régime permet de vivre en meilleure santé. Les chances de contracter des maladies cardio-vasculaires, des cancers ou encore d’avoir du diabète seront moindres. Cette étude vient en contredire une autre, effectuée sur des rats et des souris, qui établissait un lien entre restriction alimentaire et espérance de vie.

Pendant 20 ans les scientifiques américains ont soumis 121 macaques de poids normal à une restriction calorique de 30 %. En comparant les résultats avec un groupe témoin, ils ont découvert qu’il n’y avait aucune réelle différence de longévité entre les deux groupes. Mais les macaques du premier groupe ont été touchés en moyenne beaucoup plus tard par des cancers ou d’autres maladies que ceux du groupe témoin à l’alimentation basique.

L’institut américain du vieillissement n’a pas donné de véritable explication à ce phénomène. L’étude vient contredire les conclusions du  laboratoire du Wisconsin National Primate Research Center (WNPRC) dont l’expérience montrait que les singes rhésus qui avait subit le même régime alimentaire que ceux de l’étude NIA avait une longévité plus grande.

Pour Ricki Colman, co-auteur de cette dernière étude (WNPRC), la composition de la nourriture donnée aux macaques du groupe témoin pourrait justifier la différence des résultats des deux études. Leur nourriture plus saine avec notamment  des vitamines et des suppléments minéraux, suffirait pour expliquer que les durées de vie soient semblables à celles du groupe témoin.